直接答案
可信云是一个 2024 年开始运营的机场，本站手里只有它一档套餐的资料：25 元/月、150GB，卖点是 VLESS 协议加 IEPL 专线。本站 2026-08-11 15:32（CST）的测速截图里，20 个香港节点平均速度在 28.64MB 到 53.40MB 之间，但日本、美国各有 1 个节点只有 KB 级。
如果你每月大约用 150GB、只打算先月付试一个月，可以把它列入候选；如果你需要先看清年付、多档套餐、设备数和 AI / 流媒体情况，目前资料不够，需要自己向客服确认。
可信云 · 基础信息
核实 2026-09-29- 成立时间 品牌资料
- 2024 年
- 线路 品牌资料
- IEPL
- 协议 品牌资料
- VLESS
- 节点地区 待核实
- 待核实
- 节点数量 待核实
- 待核实
- 客户端 品牌资料
- 自研客户端：待核实；第三方：第三方客户端；支持第三方客户端，具体方式以官方说明为准
- 支付方式 品牌资料
- 支付宝 / 微信 / USDT
- AI 支持 待核实
- 待核实 · 当前没有统一实测数据（Not Tested）。
- 流媒体支持 待核实
- 待核实 · 当前没有统一实测数据（Not Tested）。
可信云的资料有多少：只有一档，这是评测的前提
和品牌库里多数品牌不同，可信云的资料非常“薄”。本站现有的品牌资料来自 2026-09-04 整理的品牌清单，里面只写了这些内容：
- 2024 年开始运营；
- 月付入门套餐 25 元/月，流量 150GB/月；
- 线路类型为 IEPL，协议为 VLESS；
- 支付方式为支付宝、微信、USDT；
- 支持第三方客户端，但没有写具体是哪些客户端，也没有写是否提供自研客户端；
- 资料把它定位为偏网页、视频和多设备日常使用。
资料里没有的内容同样重要：季付、半年付、年付价格，更大流量的档位，设备数上限，节点地区清单，节点数量，退款规则，AI 与流媒体说明。这些在本页都会写“待核实”，不做推断。换句话说，这篇评测能回答“这一档值不值得试”，回答不了“整个品牌的套餐体系怎么样”。
| 套餐 | 价格 | 价格类型 | 流量 | 各周期（元） | 线路 / 设备 / 折扣 |
|---|---|---|---|---|---|
| 月付入门 | 25元/月 | 月付价 | 150GB/月 | 月付 25 | — |
- 月付入门 25元/月月付价 流量 150GB/月
月付 25
价格来自品牌资料，未经本站独立核验，以购买页实时价格为准。年付折算价不等于月付价，不应直接与月付价格比较。
完整价格与购买前需要问清楚的项目，见 可信云套餐价格。
可信云测速：2026-08-11 15:32 的一次截图
可信云 · 节点测速报告
本站实测 · 2026-08-11 批次 已复核 2026-09-29- 测试时间：
- 2026-08-11 15:32:35（CST）
- 图中协议：
- Shadowsocks
- 测试工具：
- MAI-TEST-BOT 2.0.0-dev
- 测试条件：
- 珠海联通 5Gbps 后端，32 线程，Ping 5 次（README 记录）
点击查看原图（未经修改） | # | 节点 | 延迟 | HTTP延迟 | 平均速度 | 最大速度 | UDP |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | HK | 香港 | 01 | 104ms | 54ms | 28.64MB | 36.31MB | Unknown |
| 2 | HK | 香港 | 02 | 25ms | 60ms | 32.91MB | 37.65MB | Unknown |
| 3 | HK | 香港 | 03 | 27ms | 55ms | 35.06MB | 38.40MB | Unknown |
| 4 | HK | 香港 | 04 | 27ms | 82ms | 32.27MB | 34.70MB | Unknown |
| 5 | HK | 香港 | 05 | 26ms | 55ms | 37.72MB | 38.86MB | Unknown |
| 6 | HK | 香港 | 06 | 28ms | 54ms | 38.02MB | 41.39MB | Unknown |
| 7 | HK | 香港 | 07 | 27ms | 57ms | 34.87MB | 39.32MB | Unknown |
| 8 | HK | 香港 | 08 | 26ms | 61ms | 41.60MB | 48.07MB | Unknown |
| 9 | HK | 香港 | 09 | 27ms | 70ms | 37.45MB | 40.01MB | Unknown |
| 10 | HK | 香港 | 10 | 34ms | 76ms | 39.69MB | 43.75MB | Unknown |
| 11 | HK | 香港 | 11 | 25ms | 55ms | 34.76MB | 38.31MB | Unknown |
| 12 | HK | 香港 | 12 | 27ms | 407ms | 30.11MB | 32.21MB | Unknown |
| 13 | HK | 香港 | 13 | 34ms | 58ms | 34.56MB | 36.50MB | Unknown |
| 14 | HK | 香港 | 14 | 25ms | 55ms | 43.01MB | 45.81MB | Unknown |
| 15 | HK | 香港 | 15 | 26ms | 58ms | 40.29MB | 42.80MB | Unknown |
| 16 | HK | 香港 | 16 | 24ms | 56ms | 48.79MB | 52.36MB | Unknown |
| 17 | HK | 香港 | 17 | 26ms | 61ms | 47.75MB | 50.89MB | Unknown |
| 18 | HK | 香港 | 18 | 26ms | 59ms | 53.40MB | 56.85MB | Unknown |
| 19 | HK | 香港 | 19 | 26ms | 60ms | 49.88MB | 54.39MB | Unknown |
| 20 | HK | 香港 | 20 | 26ms | 56ms | 45.88MB | 49.12MB | Unknown |
| 21 | TW | 台湾 | 01 | 133ms | 604ms | 23.06MB | 40.08MB | Unknown |
| 22 | TW | 台湾 | 02 | 210ms | 446ms | 27.49MB | 35.75MB | Unknown |
| 23 | TW | 台湾 | 03 | 238ms | 675ms | 21.96MB | 29.66MB | Unknown |
| 24 | TW | 台湾 | 04 | 117ms | 290ms | 3.86MB | 23.16MB | Unknown |
| 25 | TW | 台湾 | 05 | 133ms | 347ms | 23.55MB | 31.85MB | Unknown |
| 26 | SG | 新加坡 | 01 | 66ms | 150ms | 41.36MB | 48.37MB | Unknown |
| 27 | SG | 新加坡 | 02 | 64ms | 229ms | 36.86MB | 39.26MB | Unknown |
| 28 | SG | 新加坡 | 03 | 63ms | 1829ms | 47.39MB | 58.13MB | Unknown |
| 29 | SG | 新加坡 | 04 | 89ms | 174ms | 46.53MB | 52.40MB | Unknown |
| 30 | SG | 新加坡 | 05 | 64ms | 402ms | 47.75MB | 57.05MB | Unknown |
| 31 | SG | 新加坡 | 06 | 81ms | 171ms | 45.37MB | 52.10MB | Unknown |
| 32 | SG | 新加坡 | 07 | 67ms | 176ms | 41.44MB | 49.87MB | Unknown |
| 33 | SG | 新加坡 | 08 | 69ms | 163ms | 44.56MB | 48.40MB | Unknown |
| 34 | SG | 新加坡 | 09 | 76ms | 249ms | 44.95MB | 50.76MB | Unknown |
| 35 | SG | 新加坡 | 10 | ?1ms | 131ms | 41.84MB | 52.72MB | Unknown |
| 36 | JP | 日本 | 01 | 94ms | 518ms | 40.28MB | 49.25MB | Unknown |
| 37 | JP | 日本 | 02 | 197ms | 182ms | 38.03MB | 43.48MB | Unknown |
| 38 | JP | 日本 | 03 | 88ms | 177ms | 37.54MB | 45.29MB | Unknown |
| 39 | JP | 日本 | 04 | 88ms | 188ms | 43.13MB | 47.71MB | Unknown |
| 40 | JP | 日本 | 05 | 19?ms | 193ms | 27.55MB | 38.40MB | Unknown |
| 41 | JP | 日本 | 06 | 201ms | 542ms | 5.90MB | 35.41MB | Unknown |
| 42 | JP | 日本 | 07 | 87ms | 523ms | 12.61KB | 75.68KB | Unknown |
| 43 | JP | 日本 | 08 | 99ms | 2231ms | 21.02MB | 33.82MB | Unknown |
| 44 | JP | 日本 | 09 | 93ms | 599ms | 33.94MB | 38.57MB | Unknown |
| 45 | JP | 日本 | 10 | 94ms | 200ms | 30.62MB | 40.57MB | Unknown |
| 46 | US | 美国 | 01 | 174ms | 348ms | 19.68MB | 42.01MB | Unknown |
| 47 | US | 美国 | 02 | 176ms | 350ms | 20.28MB | 36.41MB | Unknown |
| 48 | US | 美国 | 03 | 175ms | 357ms | 14.78MB | 41.94MB | Unknown |
| 49 | US | 美国 | 04 | 175ms | 693ms | 11.40MB | 38.63MB | Unknown |
| 50 | US | 美国 | 05 | 173ms | 351ms | 688.93KB | 4.13MB | Unknown |
| 51 | US | 美国 | 06 | 170ms | 348ms | 19.31MB | 39.22MB | Unknown |
| 52 | US | 美国 | 07 | 133ms | 351ms | 15.73MB | 29.69MB | Unknown |
| 53 | US | 美国 | 08 | 17?ms | 349ms | 12.29MB | 32.83MB | Unknown |
| 54 | US | 美国 | 09 | 17?ms | 701ms | 18.38MB | 45.81MB | Unknown |
| 55 | US | 美国 | 10 | 172ms | 350ms | 12.72MB | 32.51MB | Unknown |
表格按截图逐行转录（2026-09-29），数值与单位照录原图，未做换算；如与原图不一致，以原图为准。
这张截图是本站 2026-08-11 批次测速中的一张。需要先说明日期来源：截图本身只显示了时间 15:32:35（CST），没有显示日期，页脚最下缘略被裁切；本站按同一批次记为 2026-08-11，并已由站长复核确认。测试后端是珠海联通 5Gbps，页脚记录消耗流量 10.5GB、耗时 889s，排序为订阅原序。
截图共 55 行节点，按地区看大致是这样的：
| 地区 | 行数 | 截图中的 RTT | 平均速度范围 | 需要留意的地方 |
|---|---|---|---|---|
| 香港 | 20 | 多为 24–34ms，香港 01 为 104ms | 28.64MB–53.40MB | 香港 12 的 HTTP 延迟为 407ms |
| 台湾 | 5 | 117–238ms | 3.86MB–27.49MB | 台湾 04 平均只有 3.86MB |
| 新加坡 | 10 | 63–89ms（1 行首位不可辨认） | 36.86MB–47.75MB | 新加坡 03 的 HTTP 延迟为 1829ms |
| 日本 | 10 | 87–201ms（1 行末位不可辨认） | 12.61KB–43.13MB | 日本 07 只有 12.61KB，日本 08 的 HTTP 延迟为 2231ms |
| 美国 | 10 | 133–176ms（2 行末位有叠影） | 688.93KB–20.28MB | 美国 05 只有 688.93KB |
几点如实说明：
- 截图里没有 0B 节点，但有 2 个 KB 级节点（日本 07、美国 05），日本 06 的平均速度也只有 5.90MB；
- 有 4 行 RTT 数字因字形不清无法完整辨认，本站转录时记为问号，没有猜测补全；
- 截图“类型”一列显示为 Shadowsocks，而品牌资料写的是 VLESS。测速截图本身不能证明协议、IEPL 线路或解锁能力；
- 这是下午时段的单次快照，不是晚高峰，也不代表长期表现。截图数值不能拿来和其他品牌比快慢，因为各品牌测试时间不同。
AI 与流媒体：资料未提供，本站未测试
可信云 · AI 与流媒体解锁
本站未测试AI 工具
- ChatGPT / OpenAI Not Tested
- Claude Not Tested
- Gemini Not Tested
流媒体
- Netflix Not Tested
- Disney+ Not Tested
- YouTube Not Tested
- TikTok Not Tested
- Bilibili 港澳台 Not Tested
- Spotify Not Tested
品牌资料声明（AI）：当前没有统一实测数据（Not Tested）。
品牌资料声明（流媒体）：当前没有统一实测数据（Not Tested）。
解锁状态会随节点 IP、地区和平台策略变化；单次测试结果不代表长期可用。Not Tested 表示本站未测试，不代表不支持。
可信云的品牌资料没有提到 ChatGPT、Claude、Netflix 等场景，本站也没有对它做过解锁测试，所以这里只能标 Not Tested。如果这些场景是你的主要用途，建议先买一个月自行验证。
优点、限制与风险
优点（均来自品牌资料）
- 25 元/月对应 150GB，流量对日常网页、视频和多设备使用比较宽松；
- 资料标注 VLESS 协议与 IEPL 专线；
- 支付方式覆盖支付宝、微信和 USDT。
限制
- 只有一档套餐资料，没有年付或大流量档可以比较；
- 节点地区、节点数、设备数上限都没有写在资料里（截图里能看到香港、台湾、新加坡、日本、美国的节点名称，但截图不等于品牌承诺的节点列表）；
- AI 与流媒体资料未提供。
风险
- 其他套餐与服务政策待核实，退款规则资料未提供；
- 测速截图中日本、美国各有 KB 级节点，选节点时需要自己再测。
适合与不适合的人群
| 情况 | 是否适合 |
|---|---|
| 每月约 150GB，偏好 VLESS 与专线，接受月付 | 可以考虑 |
| 主要访问香港节点，看重低延迟 | 可以参考截图中的香港节点，但需自测 |
| 想先确认 AI / 流媒体可用 | 资料不足，不建议直接长周期购买 |
| 想年付压低月均成本 | 年付价格资料未提供，无法评估 |
| 需要明确的设备数上限 | 待核实，建议先问客服 |
可信云和同类品牌的差异
在品牌库里，速界同样是 2024 年运营、25 元 150GB、VLESS + IEPL 的规格，两者起步档几乎一样。差别在资料完整度：速界另外列出了年付体验包和 250G–1000G 的大流量档，并且更强调 AI 场景；可信云目前只有入门档资料。两家的逐项对照见 速界和可信云对比。
如果你更在意资料透明、套餐可选范围和长期运营记录，也可以看看 星岛梦评测：按其品牌资料，它 2020 年开始运营，同样有 25 元/月 150G 的周期档，另有 60G 年付小包和不限时套餐。两者都是品牌资料口径，线路、节点表现仍要以你自己的测试为准。
怎么判断可信云适不适合你
- 先算用量：看你过去一个月的实际流量。如果明显小于 150GB，月付 25 元未必划算；如果接近或超过 150GB，再往下看。
- 向客服问清楚待核实项：设备数上限、流量重置日、是否有年付或更大流量档、退款规则。问不到答案的，按“没有”来做决定。
- 只买一个月：可信云目前只有月付资料，本来也适合先短期试用，不要预付更长周期。
- 自己测常用节点：尤其是日本和美国节点，截图里各有一个节点只有 KB 级；在你常用的时段（例如晚上）重复测几次。
- 按用途验证：如果要用 AI 工具或流媒体，第一周内逐个验证，不满足就不续费。
注意事项
- 价格、套餐与线路均为品牌资料，本站未独立核验，以购买页面为准；
- 测速截图是 2026-08-11 15:32（CST）单次快照，日期按批次推定并经站长复核，不代表长期稳定性，也不能证明 IEPL 线路或 VLESS 协议；
- 不要把可信云截图里的速度和其他品牌截图直接比较；
- 机场服务存在停运风险，任何品牌都建议从短周期开始。